第409章 财政部接球 (第2/2页)
将被履行,无论盈亏。
任何试图在事后由于交易结果不利，而通过非法律途径重新定义或规避合法合约义务的行为，都将对市场信心造成难以估量的、系统性的损害。
第三，商业争端应当通过既定的法律框架解决,而非诉诸政治化的言论。
将正常的商业风险与损失,归咎于市场机制本身或特定的外部因素，无助于问题的解决。
声明的最后一句，是整份文件里唯一一句稍稍越过了纯粹经济范畴的话:
"在当前的困难时期，我们呼吁所有市场参与者，无论是私人机构还是主权国家,都能承担起各自的责任，共同维护而非侵蚀这一体系赖以存在的信任与规则。"
"无论是私人机构还是主权国家。"
这是整份声明真正的锋刃。它像手术刀一样精准,在所有官方辞令的包裹下，第一次把矛头隐晦但明确地指向了一个"主权国家"。
而在此刻的语境下,全世界都知道那个主权国家是谁。
这份声明发布的瞬间，整个纽约金融媒体圈，炸了。
在《华尔街日报》的编辑室里，马克·雷诺兹正对着他那篇《当契约精神遭遇民粹主义》的社论初稿，斟酌着某个用词。他刚刚写到一半，试图论证远星的声明如何在道义上占据了上风。
然后彭博终端弹出了财政部声明的快讯。
马克读完那几段文字，尤其是最后那句"无论是私人机构还是主权国家"，手指停在了键盘上。
他愣了几秒钟，然后猛地意识到,自己刚才写的那篇社论，格局已经小了。
他之前的框架还停留在"远星 vS 萨科齐"的层面,还停留在一个私人机构和一个外国政客之间的道义之争。
但现在，美国财政部亲自下场了。
这一下，整件事的性质彻底变了。
它不再是LanCe Walker和萨科齐之间的口水仗。它甚至不再是华尔街和欧洲银行之间的商业纠纷。它不再是两国媒体的互喷。
它变成了美利坚合众国政府，和法兰西共和国政府之间,关于全球金融秩序、关于契约精神、关于谁有权定义市场规则的——一场公开的、正面的国家对抗。
主编萨默斯几乎在同一时间从办公室里冲了出来。
"马克!你那篇社论写到哪了?"
"还没写完,但是——"
"重写。"
萨默斯打断他,眼睛里放着光,"格局要提上去。财政部下场了。这已经不是评论一个私人声明了。这是评论两个大国关于金融霸权的对决。标题也要改,改成……"
他停顿了一下,然后一字一句地说:
"《谁来定义规则》。"
整个编辑室已经彻底进入了战时状态。政治线的记者被紧急调过来和财经线的记者合并作战。
有人在联系财政部要更多的背景解读，有人在联系想问奥巴马和麦凯恩的竞选团队会不会跟进表态，有人在翻查萨科齐周五讲话的全文准备做对比分析。
而这股风暴，正在以光速向大西洋对岸,向全世界扩散。
伦敦时间已是下午两点多。金丝雀码头的交易员们盯着屏幕议论纷纷。法兰克福的银行家们脸色凝重。东京的分析师们在深夜的办公室里紧急撰写着报告。
甚至莫斯科和东方那些一直冷眼旁观的人，也开始重新评估这场原本以为只是"西方内部狗咬狗"的争端。
因为现在它已经不是狗咬狗了。
它是美元霸权对试图挑战它的欧洲发出的一次公开而强硬的警告。
在这股席卷全球的风暴中心,那些真正的当事人，那些在引信日卖出了致命期权、如今被架在火上烤的欧洲银行，再次被推到了聚光灯下。
财政部声明发布后不到十分钟,《华尔街日报》、彭博、路透社的记者们，几乎在同一时间，拨通了同样几个电话。
电话打向了伦敦的巴克莱银行，巴黎的法国巴黎银行，打向了法兰克福的德意志银行，也打向了苏黎世的瑞士银行。
记者们抛出的是同一个尖锐得近乎残忍的问题:
"远星资本已经公开表示，欢迎任何交易对手方通过正当的法律途径解决争端。请问贵行是否认为相关合约存在争议？贵行是否计划就此提起诉讼？"
这个问题，是所有问题里最刁钻的一个。
因为它把那些欧洲银行，逼进了一个没有出口的死角。
如果回答"是，我们要起诉"——那就等于承认，要在纽约的主场，跟一个法务团队早已把所有漏洞堵死的对手，打一场几乎必输的官司。
而且，这等于当众坐实了自己"输不起、想赖账"的形象，把萨科齐口中那个"受害者"的悲情，变成了一个滑稽的笑话。
如果回答"不，我们不起诉"——那就等于承认，那份合约完全合法有效，之前萨科齐声嘶力竭喊出的"系统性攻击"、"不公平"、"金融主权受到威胁"，全都是无稽之谈。
这等于当着全世界的面，狠狠地扇了法国总统一记耳光，也等于默认自己将要独自吞下那笔天文数字的亏损。
无论怎么回答，都是死。
于是，在周一上午的这几个小时里，巴黎、法兰克福、苏黎世那几间高管办公室里的电话铃声，成了全世界最令人恐惧的声音。
而这些银行给出的回应，出奇地一致，也出奇地狼狈——
"我们暂时不予置评。"
"相关事宜正在内部评估中。"
"我们不对具体的商业交易发表评论。"
当然，这些过去通用的回答现在变得有点苍白无力，毕竟，事件的当事人远星资本都公开回应了，你们不说话那不就是显得心虚吗。