返回

第622章 柏林的剖析2

首页
关灯
护眼
字:
上一页 回目录 下一章 进书架
    第622章 柏林的剖析2 (第2/2页)



    联邦政府和州政府之间、北方和南方之间、工业资本和农业资本之间、白人和黑人之间——到处都是裂缝。”

    他转过身,目光扫过在场每一个人。

    “所以,我们的战略是什么?

    不是去和美国硬碰硬,是让美国自己和自己打。

    美共的八个州,就是插在美国心脏上的一把刀。

    这把刀现在还不够长,不够锋利,但只要它一直在那里,美国的统治阶级就睡不着觉。

    他们会互相指责,互相猜忌,互相拆台。

    杜邦怪摩根跟共产党做生意,摩根怪洛克菲勒不支持新政,洛克菲勒怪杜邦太贪婪——资本家之间的狗咬狗,比我们打一百扬宣传战都管用。”

    “等他们吵够了、打够了、把自己折腾得筋疲力尽了,我们再过去收拾残局。”

    克朗茨的眉头还没松开。

    “主席,您的意思是,我们不打主动进攻的仗?一直等下去?”

    “不是等,是准备。”

    韦格纳纠正道。

    “准备分三个层面:

    第一,军事准备。

    军队必须随时能打,但不到万不得已绝不出手。

    我们的海军、空军、潜艇部队,要练到能在任何时间、任何地点给英美致命一击的水平。

    这需要时间,但我们可以用演习、用训练、用技术研发来填补这段空白。”

    “第二,经济准备。

    欧洲大陆已经连成一片了,中欧经济互助圈还要继续扩大。

    我们要做到欧洲内部循环”

    “第三,思想准备。

    准备胜利以后怎么办。

    英美崩溃之后,世界由谁来管?怎么管?资本主义的废墟上,我们建什么样的新房子?

    这些问题,现在就要开始想,现在就要开始讨论。

    不能等到胜利那天再手忙脚乱。”

    “同志们,我们搞革命,不是为了打一场世界大战。

    是为了让以后的人不用再打世界大战。

    如果我们赢了,但赢的方式是把整个世界都炸成废墟,那我们和帝国主义有什么区别?”

    “所以,我的回答是:能不打,就不打。能用经济手段解决的,不用军事手段。

    能用政治手段解决的,不用经济手段。能用宣传手段解决的,不用政治手段。

    只有当所有手段都失效了,敌人已经把刀架到我们脖子上了,我们才用最后的、也是最极端的手段——战争。”

    “到那时候,我们不打则已,打则必胜。

    而且要快,要准,要狠,要让敌人没有还手之力,要让全世界都看见——社会主义不是靠嘴皮子吹出来的,是靠实力打出来的。”

    李卜克内西点了点头。

    “我理解主席的思路了。不是不战,而是不轻易言战。战则必胜,胜则速决。”

    施密特也开口了。

    “主席的意见我赞成。但有一个问题需要明确:

    如果英美先动手呢?比如,英国海军封锁波罗的海,或者美国海军在太平洋拦截我们的商船。那时候,我们打不打?”

    韦格纳放下茶杯。

    “如果他们先动手,那就打。

    打到他们不敢再动手为止。但这种‘打’,不是全面战争,是有限战争。

    比如,英国封锁波罗的海,我们就用潜艇破交,打他的运输线。”

    “这就是我们常说的:你打你的,我打我的。不被敌人的节奏带着走,要创造自己的节奏,让敌人跟着我们的节奏走。”

    “同志们,这场斗争的最后胜利,不取决于我们在战场上消灭了多少敌人,而取决于我们在战场之外赢得了多少人心。

    当美国工人自己举起红旗的时候,当英国士兵拒绝向罢工工人开枪的时候——那时候,我们就赢了。”

    “我们要做的,就是为那一天创造尽可能充分的条件。

    这一天不会太远,也不会太近。也许五年,也许十年。

    但只要方向对了,走得慢一点也没关系,总有一天会走到。”
上一页 回目录 下一章 存书签